Mi szükség van egy szándékosan rossz szavazásra? És mi szükség lesz a témában egy jó kérdőívre? Mi az a kérdés ami leginkább meghatározhatja a M.A.G.U.S. jövőjét? Azt mondanám, hogy az irodalmi Ynev és a szerepjátékos Ynev kapcsolatának a rendezése. Miért kell szándékosan rossznak lenni a szavazásnak? Miért döntöttem el azt, hogy a rossz szavazás a cél? Mert van egy apró probléma. Az első dolog ami látványos: A ha csak az alábbiak közül választhatsz kitétel, a másik pedig a helyesírási hibák benne hagyása a szavazásben egy olyan felületen, azokat nekem is aláhúzza. Miért? Mert, ha mindent jól csinálok, akkor is lenne aki kötekedni akarna. Vagy azért, mert nem érti, hogy az átlagot milyen körben számolják, vagy azért mert lelövi a poént. Nos akkor már kisebb rossz arról vitatkozni, hogy egy Facebookos szavazás, ami a kötetlen kommunikációról szól, miért más műfaj, mint egy üzleti vállalkozás kérdőíve ami mögött szerkesztőség és kiadó is van. 

Merőben szórakoztató látni, hogy akik a számos hasonló hiba kapcsán a kiadót azonnal védték, ugyanezen hibák kapcsán 3-4 helyről visszahallhatóan dünnyögnek, ha a szerkesztetlen, kötetlen Facebook szavazás is ilyen hibás, akkor igazán kár volt szólni a hivatalos kérdőíív minőségéért. Hát mögött, becsületesen ugye. Csak valahogy eszembe jut az, hogy amikor egy könyvkiadótól vásárolunk valamit akkor nem szerkesztetlen fanfictiont kérünk egy olyan embertől aki nem is tartja írónak, vagy arra alkalmasnak magát. És például az is elhangzott a kritikában, hogy kérdőív kapcsán a szakértő szerkesztőnktől a komoly kérdőívem is megkapja a kritikát. Azt kijavítom. Egy kötetlen Facebookos szavazósdi viszont más műfaj. Aki hát mögött dünnyögött, azzal biztos nem lesz anyázás, ha azt mondom: Érdekes úgy kritikát megfogalmazni, hogy ezeket a kérdéseket nem veszi észre.

Csakhogy a szavazás legnagyobb gondja nem az ott emlegetett elgépelések és sok más volt, hanem egy nagyobb hiba, amiről gondoskodni kellett, hogy az legyen a nehezebben észrevehető. Méghozzá az, hogy a szavazás nem sok választási lehetőséget hagyott. Ugyanis az a dilemma ami megjelent a szavazásban egy látszólagos dilemma volt: 

• Ami regényben van lejátszhassam, lehessen hasonló karakterem, hasonló dolgaim!
• Ami a regényben van, az megtörténik, így a JKk azt már nem játszhatják le. A JK csak átlagos kalandozó, de találkozhat Ynev hőseivel.
• Életútjáték esetén az első opció, kis kalandok esetén a második a nyerő.
• Az irodalmi és a szerepjátékos Ynev között semmilyen kapcsolat ne legyen! A regények története, a regényhősök ne érintsék a játékot!

Tessék, lehet örülni, itt már az írásjeleket kijavítottam sőt pár "így" és más apróság ami ott a hosszban nem fér be nem maradt ki a válasz kapcsán. Csupa olyan dolog amit sokan jegyeztek meg, elfeledve a fenti különbséget. Csakhogy egy dologra nem nagyon volt panasz. Arra, hogy nem hagytam érdemi választási lehetőséget. Ugyanis a fenti választási lehetőség trükkje az, hogy amikor jó rendszert keresünk, jó kiadást keresünk akkor ezek közül még nem kell választani. Ha ugyanis a rendszer a regényhőshöz hasonló karaktereket, a regényekhez hasonló történetet már támogatja akkor eldönthetjük, hogy abban A JKk szereplők, NJKk a szereplők akikkel találkozni lehet, vagy nem érintik a kampányt. Ez a mesélők és a játékosok számára csak az adott játék előtt eldönthető kérdés.

Mi a másik alternatíva? Amikor a legkisebb kisaquirt is, ami a világban nem volt annyira durva mesélhetetlen szintre akarjuk felhúzni, mert ilyenekkel találkozni csak a regémnyhősöknek a terepe, de velük se találkozgasson csak úgy a mezei kalandozó, mert az írói gárda nem ezért írta őket. És különben is, az író eldöntötte magában mikor és hol járnak, és abban holmi JKknak nem szorított helyet. Van aki hát mögött dünnyög a helyesírás miatt, legyen is. Van aki nem érti, hogy minden csoportra értelmezhető az átlag fogalma (mediáné már nem, mert az csak rendezési szemponttal lenne értelmezett), és tudjuk azon belül kit tartunk "átlagosnak", és ezt össze lehet kötni a szórással. Ezért lehet kurva anyázni is, ahogy valaki megtette. De egy dolgot senki sem hiányolt.

Azt az elitista hozzáállást, hogy legyen valami ami csak az alkotóknál szerepelhet, a mezei kis játékosok játékában még NPCként sem, de a nagy hősök tette mégis legyen korlát, mert a nagy írók úgy gondolják. Mindenki, akár az anyázó emberke is, eldöntheti, hogyha a kötekedésnél sem volt ez fontos, hogy pont a megszokott irány maradt ki a szavazásból, akkor az a megszokott irány most jó-e? Ha ez nem volt fontosabb, mint a szándékosan bennehagyott helyesírási hiba, mert ez az irány számodra nem fontos, mások számára a többi irány fontos, akkor erre van-e a M.A.G.U.S. jövője?

Nincs több kérdésem. Legalábbis egyellőre, mert ugye a jó kérdőív előtt kellene pár megoldási javaslat amiről dönteni lehet.