Az USA Legrosszabb városa

- Vegasban csak Blackjacken lehet nyerni. Azon viszont [i:2p24hyso]b?ven[/i:2p24hyso] lehet. Az üveg eljuthat ide a szállítótól, a gyárból is, s?t nem is olyan nehéz másolni sem. Nem hiszem, hogy a gyógyszerész sokat segítene. Egy számára ismeretlen vegyületet pedig nem biztos, hogy tudna azonosítani. S?t szinte biztos vagyok benne, hogy nem. Ha sokat kérdez?sködünk arrafelé, azt viszont könnyen láthatják az oroszok. Márpedig nem szívesen figyelmeztetném a kémieket.

- Ha a kémet megtaláljuk, akkor nem hiszem, hogy szükség lesz az üvegek követésére, márpedig a kémet máshogy is megfoghatjuk, az üvegek megjelölése nélkül is. A gyógyszerészt viszont másról kérdezném ki. Hátha tud pár apróságot olyan gyógyszerekr?l is amikr?l nem kellene. - mondja elmosolyodva, egyértelm?vé téve, hogy ? bizony a gyógyszerészre is gyanakszik

- Egyel?re viszont elég a házadat megnézni. De meglep, hogy nálad ujjlenyomatok nélkül felejtettek ott egy üveget. Eddig a legtöbb üvegen [i:2p24hyso]túl sok[/i:2p24hyso] ujjlenyomat volt inkább. - Teszi hozzá

-"Nem az üveg itt a lényeg, hanem ami benne van. Ha ? az a nyavalyás gyógyszerész, csak akad valami reagense vagy mit tudom én mije amivel legalább halvány sejtése lesz arról, hogy mi volt abban az üvegben. Le merném fogadni, hogy már amikor meglátja, kiderül, hogy tud valamit, csak nem akarja/meri elmondani. Innent?l pedig nyert ügy lesz kiszedni bel?le... Bár most hogy mondod ezt az ujjlenyomat témát, az is lehet, hogy pont azt fogják figyelni, hogy ki harap rá az üvegre. Mennyire szimatos az új fiú. Furcsa, hogy pont ott hagyják a házban és hihetetlen, de pont nincs rajta egy apró kosznyi lenyomat sem. Ebben az esetben viszont már bebuktam."

-"Na mindegy, ha gondolod még megnézhetjük a házat, de kétlem, hogy bármit is találni fogunk. Vagy most pucolta ki az akinek másolata volt a lakáskulcsomból, vagy eleve nem hagyott ott semmit."

- Reagense nem csak neki van. Gondolom egy [i:3iqt3xv5]középiskolát[/i:3iqt3xv5] oly sok nyomozó végzett el. És ami keveset ott megtanultunk kémiából azt nem nehéz megoldani, lakmuszpapírom, pár apróságom nekem is van. De azt, hogy egy [i:3iqt3xv5]ismeretlen[/i:3iqt3xv5] vegyületet ami a támaszponton készült, és nem tudjuk, hogy mi az, mi van benne, hogyan kellene kimutatni a gyógyszerész sem talál meg az biztos. Ugyanis nagyon sokféle vegyület lehet, nagyon sokféle céllal sokféle kémiai tulajdonsággal. Ezt elemezni pedig nem a kisvárosi gyógyszerész fogja, de még a Vegasi törvényszéki labor sem. És nem igazán hiszem, hogy [i:3iqt3xv5]direkt törölte volna le az ujjlenyomatot bárki[/i:3iqt3xv5], és azt sem, hogy figyelnék hova vitted az üveget. Mint mondtam, az épít?munkások számos vegyszerét is pont ilyen üvegben találod.

- Ha az adott vegyszer elég agresszív ahhoz, hogy csak keszty?ben piszkálják, jól beszorítsák a dugót, amikor kiszedik csavargassák, törölgessék az üveget, de az üres üveg nem számít, akkor [i:3iqt3xv5]ujjlenyomat nélküli[/i:3iqt3xv5] üveget fogsz találni. Az pedig, hogyha valamit találsz otthon ami nem a helyén van felveszed, nem mondja meg, hogy [i:3iqt3xv5]amúgy[/i:3iqt3xv5] mennyire figyelsz oda. Ha a gyógyszerészhez mész, az már árulkodó lehet. Így szerintem lebukni még biztos nem buktál le, és le merném fogadni, hogy olyan vegyszer volt az üvegben ami után "biztos ami biztos" alapon még véd?keszty?ben mossák ki az üveget. Pl. olyan agresszívebb hígítók amivel az odaszáradt festékfoltot szedik fel. A kimosott üveget érdemes hazavinni, újra megtölteni, nem akarod kidobni és[i:3iqt3xv5] mindig[/i:3iqt3xv5] új üvegért fizetni. Annak, hogy valaki [i:3iqt3xv5]otthagyta[/i:3iqt3xv5] több jó oka lehet. Vagy már nem figyel oda rá, van elég pénze, ez esetben nem egészen tiszta pénz kerülhet el? valakinél. Vagy valamiért zavart volt, nem vette észre, hogy elhagyta a drága üveget. A zavartságnak lehet máshol is nyoma.

- Tesztként nem fognak direkt [i:3iqt3xv5]éles nyomot adni[/i:3iqt3xv5], mert könnyen számolsz te is a teszttel. És nem hiszem hogy látta mit csináltál az üveggel. Akár [i:3iqt3xv5]használhatod is[/i:3iqt3xv5], akár kerülhet az ? "figyelt" üvegükbe más bizonyíték, és holnap már vizsgálhatja azt a vegyészünk, hogy az út széli kocsmában látott italban aminek a színe, szaga furcsa, és nem engedted valakinek meginni víz és rossz ízesít?k van-e vagy metilalkohol. Jujj, elt?nt az ujjlenyomat nélküli üveg. Jujj megvizsgáltatod a tartalmát is, mindenféle idegen szennyez?dés után. Szegény kocsma ha az üvegben eleve benne felejtett szennyezés miatt szív majd. Ja, hogy te ELEVE a szennyezést keresed, a szesz csak átverés? Nos ennyit a téged figyel? ember elméletér?l, a lakásodat is, az örsöt is figyelni, stb. nehéz lenne.

- Én arra gyanakszom, hogy a futárunk [i:3iqt3xv5]meggazdagodott valamennyire[/i:3iqt3xv5], mondták neki, hogy ne kezdje el hirtelen költeni a pénzét, mert gyanús, maradjon épít?munkás, stb. ezt megfogadta, és kés?bb majd "nyer" a pénzéb?l Vegasban és úgy költi el, de ha dollárok lapulnak a zsebemben, nem fogok a pár centes üvegre annyira vigyázni alapon hibázott.

- Míg az ujjlenyomat hiánya [i:3iqt3xv5]gyanús[/i:3iqt3xv5], a sokszor gazdát cserélt üveg sok ujjlenyomattal nem, és azt is könny? megcsinálni, nehéz az ujjlenyomatot a kémhez kötni, f?leg ha esetleg ? az akinek nincs rajta az ujjlenyomata. Ezért amiben bármit mozgatnak az tele lesz ujjlenyomattal. Amit véletlenül hagyott ott aki túl gazdag lett, az lehet ujjlenyomat mentes. És le merném fogadni, hogy ha még a szemetesben van pár sör nyoma, akkor kiderül, valaki "centenként" elkezdte elkölteni a pénzét. [i:3iqt3xv5]És[/i:3iqt3xv5] lesz a boltosén, szállítóén, stb. kívül legalább egy olyan ujjlenyomat ami a drágább sörök nyomán rendre rajta lesz, és egy épít?munkáshoz tartozik. Egy óvatlan futárt tehát azonosíthatunk.

Mondja mosolyogva. Be kell látnod, valóban logikus és egyszer? magyarázatot adott a dolgokra, ami hihet?, s?t akár valószín? is lehet... És mégis indokolja, hogy miért lep?dött meg egy [i:3iqt3xv5]ujjlenyomat nélküli[/i:3iqt3xv5] üvegen. Emlékeztetned kell magad arra, hogy [i:3iqt3xv5]nemrég mesélte, hogy Vegasban is talált kémeket[/i:3iqt3xv5], nem el?ször nyomoz kémek után, talán ezért is van rutinja abban, hogy átlássa hogyan is dolgoznak a kémek. Ezért [i:3iqt3xv5]tud[/i:3iqt3xv5] kémként gondolkodni. Hacsak nem... De végiggondolva amit láttál, hallottál, biztos vagy benne, hogy nem dolgozhat [i:3iqt3xv5]? [/i:3iqt3xv5]az oroszoknak. Pedig, ha az ? paranoiája átragad rád, akár ez is megfordulhatna a fejedben, de tisztázta magát.

-"Oké, meggy?ztél. Viszont akkor a gyógyszerész kil?ve. Nézzük meg azt a vacakot, amíg még van mit nézni."

- Rendben.

Mondja, és elindultok kifelé. Kint a parkolónál elindulna a szolgálati gépjárm? felé, de utána kapcsol, hogy lehet, hogy a te kocsiddal kellene menni, és ? meg sétálhat majd vissza...

A helyzet ebb?l körülbelül úgy néz ki, hogy elindulok a saját kocsim felé, Sarah meg a szolgálati kocsi felé és körülbelül egyszerre állunk meg és nézünk a másikra.

-"Oké, megyek. Bár gondoltam visszahozlak utána." indulok el a szolgálati kocsi felé.