Az USA Legrosszabb városa

- A legtöbb ilyen valószí?leg semmit, hiszen nem érdeke, hogy egy fegyver vagy hasonló miatt bukjon le egy rutinellen?rzésnél. A gyilkosunk viszont változtatott a szabályokon. Míg ez az ember tudja, ha ?t elkapják, akkor majd lesz fogolycsere a hazájával, kivárja, ki lesz toloncolva, semmi különös nem történik, addig a társa amikor gyilkolt a saját szabályaikat, saját érdekeiket is figyelmen kívül hagyta. Ott már több okom van félni.

-"Oké, te tudod mit csinálsz, de remélem nem valószín?ségekb?l számolsz, mert ha valószín?leg nem l?nek le és mégis sikerül, nem is tudom mit fogok csinálni." intem óvatosságra. Tudomány ide vagy oda, frásznak se hiányzik, hogy akár véletlenül is de lel?jék a társát. Az ? szempontjából meg végképp nem lesz kellemes. Jobb félni, mint megijedni. Gyakorlatilag mellém raktak egy laborost, nem csoda, ha féltem.

-"Mehetünk?" kérdezem mosolyogva, miközben azon gondolkodom, hogy miféle call sign illene neki a legjobban.

- Mehetünk.

Jelzi, és hamar el is indul a megfelel? helyre, de látványosan a szomszéd háznál is kopogrtat (ahol nincsenek otthon), mintha végigjárná a környéket. Majd ugye megfelel? módon kopogtat itt is. A remek orosz kém ajtót nyit, a társad a lehet? legkedvesebben bemutatkozik, és megkérdezi, hogy pár rutin kérdést feltehet-e.

Lerak az asztalra pár képet a gyilkosságról.

- Amint valószín?leg már ön is hallotta, kegyetlen gyilkosság történt a városban, pedig csendes, békés környék ez. De gondolom ön is látja, hogy a gyilkos mennyire gy?lölhette az áldozatát. Nem jellemez? ez igazán a helyiekre, arra gondoltunk talán idegen lehet a gyilkos, és érdemes sokfelé körbekérdezni az embereket nem láttak-e errefelé gyanús idegent.

A kém bólint, megnyugodva, hogy neki nincs köze a gyilkossághoz, itt tényleg csak rutin kérdések következnek. Elkezdené végiggondolni, hogy látott-e idegent, de a társad nem várja meg a válaszát.

- De ki és miért gy?lölhet errefelé egy idegent?

Teszi fel a kérdést. A válasz kézenfekv?:

- Vagy az ilyen típusú n?ket, sok gyilkos másra vetíti ki a gy?löletét.

Rövid gondolkodás után a kézenfekv? válasz:

- Az, hogy ilyen típusú n?ket kedvelne, nem lenne jó magyarázat, több okból sem. Egyfel?l miért jönne ide, ahol kevés hasonló n? fordul el?? Csak távol akarna maradni, el akarná kerülni a gyilkosságot? Akkor nem ez lenne az els? hasonló eset. S aki a gy?lölete okán ilyen kegyetlen az szereti hallgatni az áldozata könyörgését. Itt pedig kevesen értenék a hölgy könyörgését, ugyanis a hölgy [i:r5yaj2ld]szovjet [/i:r5yaj2ld]állampolgár volt, és egy közelg? üzleti megbeszéléshez már bérelt tolmácsot, a tanúk szerint nem igazán szólalt meg angolul.

- Ki gy?lölhet a városban egy olyan orosz lányt aki nemrég érkezett el?ször az USAba, kik találkoztak egy csendes városból az oroszokkal, pláne úgy, hogy bizony a háború alatt sok oroszt szövetségesként, barátként lehetett megismerni? - Teszi fel a költ?i kérdést, alaposan ráijesztve a kémre. Aki hirtelen bizony válaszolni sem tud, inkább igyekszik feldolgozni az információkat.

- Az úr nem látott esetleg errefelé egy oroszul beszél? idegent? Elképzelheti, az állam összes rend?re tart egy lehetséges diplomáciai botránytól, és olyan elkövet?t keres, aki [i:r5yaj2ld]még a Szovjetunióból [/i:r5yaj2ld]ismerheti a lányt, vagy ott találkozhatott sok ilyen lánnyal. Szovjet menekültek, turisták, s?t a f?nök szerint még titkos küldetésen lév? hírszerz?k is szóba jöhetnek. Mi pedig szeretnénk az ügyet még az el?tt, hogy a kémelhárítók az egész várost felforgatnák. Vagy ami még rosszabb, vérfürd? törne ki.

Melyik kém ne kérdezne ilyen helyzetben vissza:

- Miért számít vérfürd?re Ma'am?

- Sok kémet csak kitoloncolnak, kicserélnek, ?k túlélik. Másokat életük végéig bebörtönöznek, de nekik is akadnak jogaik, és bizony sokan úgy gondolják: Az Amerikai börtönöknél lehetne rosszabb is. De, ha orosz kémek gyilkolnak, akkor bizony szinte bizonyos a kivégzés, de addig sem bánnak az adott kémmel túl finoman. Hazajutni sem lehet, mert a többi orosz hírszerz? elmeséli ez a kém csapat gyilkolt, valami pártfunkcionáriust, árulóvá váltak, veszélyeztették a küldetést, tudjuk mivel jár ez. Ezt mindenki meg akarja úszni. Az egyik a társa megölése árán is azt állítaná be, itt valaki az oroszokra vadászik, felszívódna, valahol menedéket kérne, áruló lenne. Mert ezen múlik az élete. S pontosan tudja mi mindent lehet megtenni egy elkapott kémmel. A másik tudja, csak akkor marad életben, ha ezt megel?zi, lehet?leg leleplezi a társát, és kis eséllyel a kémkedésért kapható minimális börtön után semleges országba toloncolják, ahol menedékjogot kap. Vagy itt kér menedékjogot, ha olyan a helyzete. Egyik sem hülye. És mindegyik tudja, hogy ilyen esetben elkapott kémekkel a CIA játszana el, azt pedig minden orosz ügynöknek elmondják, ezek mennyivel kegyetlenebbek, mint a szocialista erkölcs által fékezett szovjet társaik. És itt van pénz és energia hónapokig, évekig vallatni valakit, ha szükséges. Ki kockáztatná ezt? 10 év börtön valami kaliforniai üdül?házban, messze a bajkever?kt?l, utána irány Brazilia. Melyik ügynök ne köpné be az árulóvá lett társát ebben a helyzetben?

Itt persze hagyja egy kicsit gondolkodni a remek kémet a lehet?ségeket. Úgysem kérdés, mit választ.

-"Nem hiszem, hogy ezt itt most védeni kellene! Ez csak egy ruszki, akit egyébként is teljes joggal be lehet varrni már most gyilkosságért, a kémkedés meg gyorsan ki fog derülni amikor a társa el?kerül!" mondom Sarahnak hevesen gesztikulálva, hol az orosz felé intve, hol meg másfelé. "Szerintem a kocsiba vele, akárcsak azzal a másikkal. A kérdés csak az, hogy mikor ítélik el kémkedésért is a gyilkosság mellé. A kiadatása meg szerintem attól függ, hogy Moszkva kéri szebben, vagy a CIA. Egy vége lesz és egyik helyen se lesz gyorsabb. Hidd el az elvtársak is szívesen kihallgatnának a CIA módszereir?l, persze a saját módszereikkel!"

A kém tiltakozni kezd, pontosan érezve, hogy itt már jobb alkut nem fog kapni.

- Én inkább hiszem, hogy az alku amit a csinos kisasszony ajánlott jogszer? lenne. Bizonyára vannak amerikai kémek Moszkvában is, és ha vannak akkor pontosan érthetik, hogy sokszor egy kém [i:3i4gk73r]hazafi[/i:3i4gk73r], és nem éppen b?nöz? alkat, pláne nem gyilkos. S ha jól hallom, itt egy orosz hölgy meggyilkolásáról van szó, amihez [i:3i4gk73r]biztosíthatom önöket[/i:3i4gk73r], semmi közöm nincs. [i:3i4gk73r]S?t[/i:3i4gk73r], igazából jó kérdés az is, hogy mennyire lennék kémnek nevezhet?.

A hölgy felé pillant, aki éppen azon gondolkodik, hogy a "csinos kisasszony" kifejezés az vajon szexuális zaklatás vádját indokolja-e, persze végül a nemleges válasz mellett döntve, hiszen ? most a "Jó zsaru". Kíméletes, kedves, mosolygós.

- A f? gond, hogy a kémeknek, hazafiaknak kijáró [i:3i4gk73r]szimpátiát[/i:3i4gk73r] nehezen érdemlem meg, hiszen a béke elkötelezett híve vagyok, csakhogy akadnak olyan helyzetek amikor elkerülhetetlen, hogy más országokat is meglátogassak. Részben azért mert nem sok választásom volt, részben pedig mert akadnak olyan dolgok amikre [i:3i4gk73r]bármely országban történjenek is[/i:3i4gk73r], oda kell figyelnem.

Hamarosan el?kerül jópár német nyelv? irat, ami Hitler okkult terveivel kapcsolatos, és némi adat arról, hogy szerinte "különböz? démoni er?k" szabadulhatnak el az itteni sivatagban. Ha nem tudnád, hogy [i:3i4gk73r]ti is ilyesmit terjesztetek[/i:3i4gk73r], és nem tudnád, hogy az a cél, hogy ezek el is jussanak a ruszkikhoz, akkor bizonyára kiröhögnéd az emberkét, ám roppant valószín?, hogy ? okkal nyomoz jelenleg ez után. A feketeleves viszont ez után jön.

El?vesz némi furcsa k?zetet.

- Eddig javarészt a már elemzett anyagok jutottak haza, de [i:3i4gk73r]ez a k?zet eddig problémát jelentett,[/i:3i4gk73r] hiszen hasonlót sem láttam földi körülmények között, azt pedig, hogy az önök országa ilyet a [i:3i4gk73r]világ?rb?l[/i:3i4gk73r] szerezzen, esetleg a föld valamely elérhetetlennek gondolt pontjáról [i:3i4gk73r]és[/i:3i4gk73r] e titkokat rejt? anyagokat olyan helyen nyilvános helyen elhelyezze azt kötve hiszem. Kiváltképp akkor, ha tudják, hogy itt sokan figyelik ezt a területet.

- Önök szerint egy [i:3i4gk73r]fizikus[/i:3i4gk73r], aki az ilyen k?zetet nem küldi haza, hiszen az nem szolgálná a békét, egy államvédelmis gyilkos felügyelete alatt mennyire jelent kémet? Gondolom, az államvédelmisünket, valamelyik otthoni ismer?se felismerte... Innen eredhet a gyilkosság, de ehhez nekem nem sok közöm van. Ön szerint az önök esküdtszéke kit ítélne el, aki kényszer hatása alatt használt valótlan nevet, de az önöket is érint? anyagot itt hagyta, kockáztatott a békéért egy gyilkos szeme el?tt? Az alku önöknek is, nekem is az érdekem.

-"Na, azt te sem mondhatod komolyan, barátom, hogy ezeket az okkult baromságokat fizikus létedre elhiszed!" legyintek az iratok felé és ha jól sejtem ? is mást sejt azok mögött a démoni er?k mögött, de én is. A nukleáris fegyverek elég démoniak, de papokkal senki nem fog ellenük semmire sem menni és ha már fizikus küldtek, hát 100%, hogy ?k is ugyanezt sejtik a dolog mögött.

-"Akkor jobb ha err?l tájékoztatjuk az illetékeseket, méghozzá mihamarabb, nem?" mondom és már olvasom is a jogait, meg persze meg is motozom ahogy kell, illetve ahogy a törvény is el?írja. Ha alku lesz a dologból, azt majd a bíróság eldönti, ha meg beszélni akar a fickó, akkor ha tud valamit, bizonyára el fogja mondani, miel?tt nagyobb bajba keveredik, mint amiben most van. Azt a k?zetmintát meg mivel fogalmam sincs se a k?zetekr?l, se a nukleáris technológiáról azon kívül, hogy igencsak káros és üveggé olvasztja a talajt [mint a Trinity teszt esetében], szépen elteszem a megfelel? tasakba. Remélem ennek semmi köze az ilyesmihez, mert ha egy ilyen agyas miatt sugárfert?zést kapok, hát nem tudom mit fogok csinálni a fickóval. Szerencsére van egy nyomozónk aki biztosan tud majd mit kezdeni a dologgal, de ha nem, akkor valamelyik volt iskolatársa.